全國(guó)青聯(lián)委員、灣仔區(qū)議員 穆家駿
日前,運(yùn)輸署宣布將對(duì)車輛查冊(cè)進(jìn)行一系列的改進(jìn)和調(diào)整,引發(fā)外間關(guān)注。其中一項(xiàng)重要的變動(dòng)是,媒體在進(jìn)行車牌查冊(cè)時(shí)須向署方另外提出書面申請(qǐng),由運(yùn)輸署署長(zhǎng)審批。此舉被個(gè)別傳媒和人士曲解為「惡意針對(duì)媒體」甚至「削弱了新聞自由」,抹黑特區(qū)政府依法施政。筆者認(rèn)為,有關(guān)安排並不會(huì)對(duì)新聞自由造成影響,而是在保護(hù)公眾利益的同時(shí)維護(hù)了社會(huì)秩序。
首先,對(duì)車牌進(jìn)行查冊(cè)是要遵從法律及確保交通安全。運(yùn)輸署的主要職責(zé)是監(jiān)管和管理道路交通,確保交通工具正常運(yùn)行。車牌查冊(cè)是一種有效的手段,用於確認(rèn)車輛的合法性和安全性,並防止無牌駕駛、違法改裝和其他違反交通法規(guī)的行為。因此,對(duì)車牌查冊(cè)作必要的規(guī)管是合情合理的。
其次,對(duì)媒體人來說,他們並不應(yīng)該擁有特權(quán),以獲取其他公民所無法得到的信息。媒體的角色是為公眾提供客觀、全面和準(zhǔn)確的資訊,以保障公共利益、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。然而,這並不意味著媒體可以無限制地獲取任何信息,包括個(gè)人私隱和可能影響社會(huì)安全的信息。特別是在涉及車輛查冊(cè)這樣的敏感領(lǐng)域,必須平衡新聞報(bào)道的需要和個(gè)人私隱的保護(hù)。因此,要求媒體在查冊(cè)時(shí)另外提出申請(qǐng)並由運(yùn)輸署署長(zhǎng)審批,亦有其必要性。
值得注意的是,運(yùn)輸署對(duì)媒體申請(qǐng)查冊(cè)的審批沒有設(shè)立上訴機(jī)制。這並不是剝奪了媒體的權(quán)益,而是為了確保審批程序的高效和公正。畢竟如果設(shè)立上訴機(jī)制,可能會(huì)導(dǎo)致審批過程的延誤和混亂,無法及時(shí)得出申請(qǐng)結(jié)果。運(yùn)輸署的決定是基於管理的需要和公眾利益的考慮,所謂「削弱新聞自由」缺乏理據(jù)。
我們應(yīng)看到,前述新安排本身並不是針對(duì)媒體的,而是通過對(duì)車輛查冊(cè)進(jìn)行有效規(guī)管,確保交通秩序和公共安全。新政下,新聞機(jī)構(gòu)依然可以「重大公眾利益」為由申請(qǐng)車牌查冊(cè),在報(bào)道中使用準(zhǔn)確的車牌信息,前提是保護(hù)好、不濫用車主的私隱和個(gè)人資料。媒體查冊(cè)須向運(yùn)輸署另外申請(qǐng),也在更大程度上確保有關(guān)信息的使用合法合規(guī)。此次對(duì)車牌查冊(cè)的政策調(diào)整兼顧了公眾利益和個(gè)人私隱的保護(hù)、新聞報(bào)道的需要等多重考慮,相信並不會(huì)對(duì)新聞自由造成實(shí)質(zhì)性限制。
頂圖:中通社資料圖